Не, ну всё понятно, чо...
Вычисляется математическое ожидание количества очков, которое наберёт игрок
в партии с
(оно равно сумме вероятности выигрыша игрока
и половины вероятности ничьей):
,
где:
рассчитывается по формуле:
,
где:
Вычисляется математическое ожидание количества очков, которое наберёт игрок
где:
-
— математическое ожидание количества очков, которое наберёт игрок
в партии с
;
-
— рейтинг игрока
;
-
— рейтинг игрока
.
где:
-
— коэффициент, значение которого равно 10 для сильнейших игроков (рейтинг 2400 и выше), 15 — для игроков с рейтингом меньше чем 2400 и 30 (было 25) — для новых игроков (первые 30 партий с момента получения рейтинга ФИДЕ);
-
— фактически набранное игроком
количество очков (1 очко за победу, 0,5 — за ничью и 0 — за поражение);
-
— новый рейтинг игрока
.
Забылся немного.....
Все относительно просто.
Если играешь с равным по рейтингу, то снимаются или отнимаются очки понемногу.
Если ты нагнул кого то с более высоким рейтингом чем твой, то твой рейтинг взлетает в небеса. А рейтинг соперника падает на дно...
Все начинали с одинаковым рейтингом, для этого и нужны были первые недели без показа рейтинга, там творился полный хаос. Теперь немного все устаканилось, крабы ушли на дно, нагибаторы в топ
Все относительно просто.
Если играешь с равным по рейтингу, то снимаются или отнимаются очки понемногу.
Если ты нагнул кого то с более высоким рейтингом чем твой, то твой рейтинг взлетает в небеса. А рейтинг соперника падает на дно...
Все начинали с одинаковым рейтингом, для этого и нужны были первые недели без показа рейтинга, там творился полный хаос. Теперь немного все устаканилось, крабы ушли на дно, нагибаторы в топ
То есть можно взять любого ПвЕ нуба и организовав ему искусственно победу над "папками" вышибить его влёт в топ-10 спвп листа? :-)
Оооо дааа, это реально гениальный механизм расчёта!
Он безусловно супер-объективно отображает реальный уровень и силу игрока :)
Оооо дааа, это реально гениальный механизм расчёта!
Он безусловно супер-объективно отображает реальный уровень и силу игрока :)
Я мб чего то не понимаю, а возможна ли вобще такая система которая не позволит игроку который выигрывает у сильных игроков не выйти в топ?Кречет написал(а):
Из-за рандома подставные матчи немного сложно устроить, а так да такая возможность существует как и в любой игре...
Зато такая система позволяет имеющему высокий скил игроку, играя и выигрывая пару матчей в месяц быть в топе.
Такая система возможна, я уже приводил пример что и как можно было бы взять за основу для построения такой системы.
Повторюсь, пожалуй.
Рейтинг игрока рассчитывался бы как сумма нескольких показателей:
1) Количество сыгранных рандомных матчей -> коэффициент успешности на РА
2) количество сыгранных турниров с 1 картой -> коэффициент успешности
3) количество сыгранных турниров с 3 картами -> коэффициент успешности
4) количество сыгранных соло-джойн турниров -> коэффициент успешности
5) что -то ещё...
Итоговый показатель рейтинга выглядел бы как сумма процентовки предыдущих под-показателей, т.е. максимально доступный и недостижимый это 100% или 1 (единица).
Далее, дабы исключить вариант фарма РА (или других пунктов) для наращивания рейтинга вводится их лимитирование, т.е. например влияние пункта 1 на общий коэффициент лимитирован (условно) 15%, а дальше хоть усеритесь и ночуйте на рандомке, вы не вывезите ей ваш рейт, надо будет везде отметиться и заявиться успешно. Такие же лимиты устанавливаются и для других показателей, но сумма их всегда и однозначно должна быть 100% (единица).
Вот что то в этом роде я бы ещё оценил и посчитал объективным показателем умения игрока и вложения им средств и времени в игру.
Имхо.
Повторюсь, пожалуй.
Рейтинг игрока рассчитывался бы как сумма нескольких показателей:
1) Количество сыгранных рандомных матчей -> коэффициент успешности на РА
2) количество сыгранных турниров с 1 картой -> коэффициент успешности
3) количество сыгранных турниров с 3 картами -> коэффициент успешности
4) количество сыгранных соло-джойн турниров -> коэффициент успешности
5) что -то ещё...
Итоговый показатель рейтинга выглядел бы как сумма процентовки предыдущих под-показателей, т.е. максимально доступный и недостижимый это 100% или 1 (единица).
Далее, дабы исключить вариант фарма РА (или других пунктов) для наращивания рейтинга вводится их лимитирование, т.е. например влияние пункта 1 на общий коэффициент лимитирован (условно) 15%, а дальше хоть усеритесь и ночуйте на рандомке, вы не вывезите ей ваш рейт, надо будет везде отметиться и заявиться успешно. Такие же лимиты устанавливаются и для других показателей, но сумма их всегда и однозначно должна быть 100% (единица).
Вот что то в этом роде я бы ещё оценил и посчитал объективным показателем умения игрока и вложения им средств и времени в игру.
Имхо.
На сколько я понимаю сейчас есть только рейтинг по турнирам с 1 картой.
Т.е. по твоей системе получается, что лучше сыграть 1000 игр и быть средним игроком, чем сыграть 50 игр и быть профи игроком. Я думал ты против фарма турниров, и предпочитаешь выделятся скилом, а не усидчивостью.
И по твоей системе оказываются равны, игрок выигравший 10 раз у раков и игрок выигравший 10 раз у супер профи. Они будут на одной ступеньке рейтинга.
Т.е. по твоей системе получается, что лучше сыграть 1000 игр и быть средним игроком, чем сыграть 50 игр и быть профи игроком. Я думал ты против фарма турниров, и предпочитаешь выделятся скилом, а не усидчивостью.
И по твоей системе оказываются равны, игрок выигравший 10 раз у раков и игрок выигравший 10 раз у супер профи. Они будут на одной ступеньке рейтинга.
По моей системе будет учтен широкий опыт игрока, его стабильность в игре, в тех результатах что он показывает, а не скачки "из грязи в князи".
И да, я привёл очень условную и обобщённую систему, это не готовая формула, учтите, просто что бы сориентироваться как я вижу формирование рейтинга.
И да, я привёл очень условную и обобщённую систему, это не готовая формула, учтите, просто что бы сориентироваться как я вижу формирование рейтинга.
Согласен, просто у нас разное виденье ситуации.
Мне удобнее, убить 10 топ игроков и быть в топе, чем сутками крабить ради стабильных 60% побед...
Мб потому, что мне привычна такая система, мне она и нравится.... (никак не могу найти понятного обьяснения на русском http://playsolo.ru/league-of-legends/infoofelo)
Мне удобнее, убить 10 топ игроков и быть в топе, чем сутками крабить ради стабильных 60% побед...
Мб потому, что мне привычна такая система, мне она и нравится.... (никак не могу найти понятного обьяснения на русском http://playsolo.ru/league-of-legends/infoofelo)
Ты не понял немного, не надо крабить. Можно так же в каждом показателе тащить не количеством и качеством при меньших подходах, выдаётся же процентовка, а не цифра. так что сыгравший 100 матчей и выигравший 500 будет хуже сыгравшего 10 и выигравшего 6.
Но зато учтено больше ВАЖНЫХ на мой взгляд показателей, что более объектично показывает реальную картину рейтинга игрока.
Но зато учтено больше ВАЖНЫХ на мой взгляд показателей, что более объектично показывает реальную картину рейтинга игрока.
ахахах,ладдер говорит об обратном.
и я шатну катори 1 на 1 :D.Только давайте без "бестабер-билд не дуэльный!"
а если серьёзно,я не понимаю,по какому принципу ты опытность вычисляешь)Вот,запилили ладдер,если человек выше,значит он лучше,все просто.Да,бывают сливы,и тд.Но они бывают у всех,у всех равные условия.
П.С.не в обиду Катори :D
да ладно тебе, Кречет, нормальный ладдер.
мне вот только интересно чего они столько времени тянули с этим ладдером.
вообще по факту со времени релиза в спвп изменилось только 2 вещи. 3-х карточные турниры стали 1-карточными и появился ладдер =)
мне вот только интересно чего они столько времени тянули с этим ладдером.
вообще по факту со времени релиза в спвп изменилось только 2 вещи. 3-х карточные турниры стали 1-карточными и появился ладдер =)
Талеман ты не прав.
Фишка ГВ серии в том, что зная билд противника я сделаю антибилд и вынесу тебя в 9 случаев из 10ти.
Тут же с подобным ладдером получается что тело которое подловило ТОП-1 игрока на лагге например или инет порвался, и вынесло его, даже будучи полным днищщем будет висеть в первой строчке ладдера и сиять как отпалированная позолоченная какашка, верно? Хотя что оно из себя представляет? Да ничего. Система расчёта не оптимальна (а откровенно говоря лажовая).
Фишка ГВ серии в том, что зная билд противника я сделаю антибилд и вынесу тебя в 9 случаев из 10ти.
Тут же с подобным ладдером получается что тело которое подловило ТОП-1 игрока на лагге например или инет порвался, и вынесло его, даже будучи полным днищщем будет висеть в первой строчке ладдера и сиять как отпалированная позолоченная какашка, верно? Хотя что оно из себя представляет? Да ничего. Система расчёта не оптимальна (а откровенно говоря лажовая).
Система говорит, что если ты один раз так подловил топ игрока, то тебе это не сильно поможет. НО если ты 10 раз подловил топ игрока и слил его, то ты почему то лучше его....)
да да,я дно,окееей.Посмотрим,кто быстрее нафармит очей,я,дно,солоджоином,или про примейдом:DКречет написал(а):
твоё утверждение про антибилды работает в обе стороны,не забывай.Рога сделает калтропсы,чтобы вынести шатер?удачи,у месмера легион.А если останется в бэкстабе,то и шатера хватит,вот и вся арифметика.
А про ладдер,не знаю чем тебе он не угодил,хотя нет,знаю...:D
И еще,то что ты описал,называется техническим поражением,оно присутствует в любой игре,где есть ладер,вывод,не играй с калькулятора