У майкрософт есть Microsoft Security Essentials.
Не хотелось бы вдаваться в холивар, но это - НЕ антивирус. Это - поделка первоклашки. Возможно на пару с Windows Defender это лучше чем совсем ничего, но в остальном - имхо, кроме надписи - пустышка. В данном случае - много личного опыта и основываюсь не на тестах.
Касперский в пробном периоде, срок заканчивается, он ругается. Отключаю его. Выгружаю. Запускаю утилиту.
Всё так и есть, только надо подправить
Она чистит все места куда он прописал время установки.
А должно быть так: "Я думаю, что она должна чистить всё, что он прописал", впрочем и это не существенно, так как от этого ничего толком не зависит.
А потом ты действительно, активируешь заново и он активируется, и при активации регистрирует твой комп в базе (а если ты не пересобираешь комп и винду каждый триал - твой комп идентифицируется 100%, причём не "напрямую" по ip - это совсем не нужно).
А дальше с помощью 3х запросов к этой базе, можно получить действующий список ID компьютеров таких хитроумных как ты, и при текущем триальном обновлении, перенаправить их запрос в соседнюю папочку... с "подправленной" нужным образом базой, а то и модулем. И это будет вполне "официальное" обновление. Для этого достаточно только желания автора. Сделает он это или нет - я не пророк - сказать не берусь. Но иллюзий строить не надо.
Почитал, один абзац мне понравился особенно:
Думаю, что привел достаточно примеров для подтверждения другого факта – бесплатные антивирусы в обнаружении вирусов ничем не хуже платных. Это логично, ведь у многих компаний бесплатный продукт — это тоже самое, что платный продукт с урезанными возможностями, не влияющими на безопасность. Конечно, в чем-то бесплатные продукты уступают платным, иначе бы тогда вообще никто ни за что не платил бы, однако эти различия часто нивелируются установкой дополнительных программ.
Хочется задать автору вопрос:
>продукт с урезанными возможностями, не влияющими на безопасность< - вот это как понимать? Без свистелок и перделок?
Современная компьютерная жизнь уже не мыслима без высокоскоростных сетей, кучи дырявых программ, оптимизацией и защитой которых не занимались никогда, потому что и так хавают, облаками в головах и наличием громадного штата "домохозяек" и "домохозяинов" любящих потыкать куда не следует. Соответственно среде изменились и угрозы, "классические" файловые вирусы давно ушли в прошлое, сейчас одна треть - это онлайн гадости, а вторая - это социальные технологии, а оставшаяся треть - это серьёзные вирусы написанные профессионалами со вполне определенными целями. Защита должна быть соответствующей - уже не отделим антивирус, от "интернет защиты" (хотя это спорный термин, там много аспектов и дело не в простом firewall) и возможности обнаружения adware. Поэтому в антивирусе кроме разноцветности окошек - не должно быть "лишних, платных функций", как и "базовых бесплатных". Назвался груздем - защищай от всего. Бесплатный антивирус? хорошо - кто платит программерам за то что они "каждый день" сидят и разбираются с тучей "новых вирусов" и кроме "обнаружения" разрабатывают методы защиты и лечения КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО нового вируса? Благотворительность? PR? Ради чего? Ну ок - могу представить себе "бесплатную версию" - чтобы хомячки поставили на свои планшеты, потом рассказали боссу и он дал указание купить и поставить всем "большую и платную" <опять же всплывает вопрос выше>.
А как быть с полностью "бесплатными"?
В остальных 12 пунктах, за редким исключением идёт исподволь поливание Касперского. Присоединяюсь, я его тоже недолюбливаю.
А в остальном, тенденция "а домохозяйкам и терять то нечего, а всё остальное - в облака" ещё аукнется, но на эту тему я писать не хочу, она ещё хуже чем холивар про антивирусы.